|
Grave error en esta tercera entrega.Se le quiso dar a la saga un tono de comedia.Lester finiquitó su trabajo en la saga haciendo que muchos niños se preguntaran que estaban viendo en la pantalla.De hecho,R.Pryor sale mas que Superman.Señores,que estamos en una pelicula del heroe mas querido! La pelicula se hunde por el humor de mal gusto que la impregna.Que por que la apruevo? Por tener escenas imborrables,sobretodo por la lucha de los 2 supermanes(escena mitica de la historia del cine) y porque,pese a todo,algun dia la volveré a ver.
Una tercera parte muy divertida pero inferior a las dos primeras partes. Es muy entretenida desde el principio, los efectos están bien pero prefiero los de la primera parte. Las interpretaciones son buenas y las escenas de acción están bien realizadas. Una película entretenida.
Muy divertida, aunque sin llegar a la altura de las dos primeras. . . Buena pelicula. .
Muy buena recuerdo cuando de niño la vi en cine me gusto tanto que la fui a ver 2 veces,mucha accion y comedia,la escena de los cohetes donde se le suele disparar a superman es la mas interesante ,si hoy la hubieran estrenado en cine la gente se reiria por los efectos muy antiguos ,pero para la epoca estaba buena.
Muy floja entrega de superman. Tiene algunos puntos a su favor, pero los villanos y el superordenador son tan patéticos que es muy difícil de tomarse en serio esta película. Lo mejor: la parte de la película en la que vuelve a su pueblo y la escena del campo de maiz. .
La peor pelicula del célebre personaje y eso que despues hicierón la 4.Un film tan desastroso como sin gracia y eso que sale Richard Pryor.Una pelicula tan poco interesante como poco trepidante y eso que sale Smallville,Lana Lang y Superman MALO.En fin,por muchas excusas que le pongas,es mala y punto.
Dos ideas excelentes,como son el regreso a Smallville de Clark Kent o transformar a Superman en un ser maligno quedan diluidas entre un sinfín de gags cómicos protagonizados por unos villanos burdos y paródicos dando como resultado una película mediana e irregular,ciértamente más floja que sus antecesoras,Superman no solo se enfrenta al enemigo más abstracto que ha tenido,la revolución informática, sino que la verdadera lucha titánica es la de Cristopher Reeve contra el guión ,flojo y algo sacado de contexto,y que a mi juicio logra vencer,ya que él solo levanta la película con una magistral interpretación en el papel más completo y difícil de la saga.El film realiza algunos aportes interesantes a la trilogía,haciéndola perfectamente disfrutable, no obstante arrastra algunos aspectos que restan continuamente esencia a la trama.
No entiendo que pasó con Richard Lester. Después de mantener el tipo tan bien con la segunda parte de la saga, dirigió este bodrio insufrible instaurando la trilogía del super hombre (por aquel momento) y dejando el listón de calidad de la nueva entrega por los suelos. Decepcionante película ¨cómica¨ (digo cómica por decir algo, porque no tiene ninguna gracia) y con una historia insulsa y unos villanos sin carisma alguno. Insufrible. Solo se salva la pelea de Supermán contra su sombra maligna. El resto es de pena.
Ja ja ja,como me parto. Se creería muy gracioso lester con este bodrio infumable y sin gracia,casi parecía un vehículo para el lucimiento de richard pryor que una película de superman,ya que sale más él, que el bueno de reeve. El film es una sucesión de gags de dudoso gusto,que lo único que hace es anular el ritmo del film hasta aburrirte de él,ya que de acción hay más bien poca,quizá era un modo de ocultar el bajo presupuesto,ya que los efectos visuales del film son de pena,nada que ver con los dos anteriores fims de la saga,y los actores principales quedan diluídos por montones de gags sin sentido,y no aparece ni lex luthor,y lois lane aparece al principio,para volver luego al final sin que su personaje logre aportar nada,como la lana lang que aparece,solo para aburrir aun más al espectador. Lo único destacable es el inquietante combate con el superman malo. Poca chicha para un film que debería haber mostrado más respeto con el hombre de acero. .
Otra tipica continuacion de superman que se hace floja en esta con mucha claridad asi que no es la mejor pero tampoco la peor.
Es una de as mas cómicas, me encantó además aparece la gran estrella del humor Richard Pryor (¨No me chilles que no te veo¨) un gran acierto que funciona a la perfección.
Buena esta 3 parte de superman un parte con el comico richard pryor y un artista del cine clasico robert vaugh los fx estan logrados
Y algo buena es,no es mejor que las anteriores 2,aca se noto que bajo mucho su calidad de historia compara con las otras 2,el final es pasable.Una lastima por que pudo ser muy buena esta pelicula.....
Pasable tercera entrega de la saga que convierte a la franquícia de Superman en una comedia con FX de dudosa calidad.
Tiene sus momentos ( la lucha Clark-Superman , Lana Lang , Richard Pryor en según que momentos...)pero baja bastante el nivel frente a las dos anteriores.
Reeve , como siempre , cumpliendo como un gran Kal-el.
No estoy de acurdo con que es mala,esta es buena y mantiene el nivel de las anteriores,dotandole ademas de un actor comico por escelencia para cambiar un poco el estilo y con un paso mas adelante en lo que se refiere al personaje de superman,luchando con sigo mismo para librarse de su otro yo maligno y dandole un cambio a las dos anteriores en la que siempre era el bueno y aqui mantiene dos batallas contra el y contra luthor.Buenisima
Con esta tercera entrega Lester quiso dar al superhéroe un aire más moderno,contextualizando la historia en la revolución informática,del mismo modo cambia drásticamente parámetros muy estables de las partes anteriores (profundiza mucho en Clark,prescinde de Lois y Luthor,cambia los escenarios...),lo que en principio, podría aportar frescura a la saga.El resultado, un filme irregular que contrasta momentos muy buenos con otros bastante flojos o incluso burdos,fruto del empeño de Lester de querer hacernos reir con el sinfín de gags comicos,del que hace gala cuando no esta presente el Hombre de Acero en la trama,además la caracterización de los villanos no es nada seria,lo que resta credibilidad en su poder para hacer el mal,mermando así la emoción.Observando la cinta da la sensación de estar viendo dos peliculas diferentes cuyas historias se entrecruzan justo al final.La que protagoniza Pryor es una comedia mas bien floja y excedida de humor fácil,la de Reeve si esta a la altura de gión e interpretación,no obstante decepciona bastante en la parte culminante de la lucha contra el superordenador.En conclusión podríamos situarla justo a medio camino entre las impecables dos primeras partes y la impresentable cuarta entrega,es salvable porque realiza algunos aportes y enriquece algo la trilogía,no obstante exaspera un poco pensar en lo que pudo haber sido y no fue.
La más que acertada música de los creditos nos preparaba para la mejor diversión, pero no fue así: Superman 3 convirtió al hombre de acero es un esperpento, y el responsable de todo seguramente fue el terrible Pryor. En fin un superman cómico que gustó poco.
Solo salvo a Richard Pryor, aunque sale en la peli equivocada (soy fan suyo) y la escena en la que Superman se pega con su otro yo. El resto, FX decentitos aparte, se olvida muy rapidito.
La cosa baja mucho; hasta meten a Richar Pryor en un patético intento de meter mas humor a la saga. Pero, de todas formas, la película es entretenida y tiene buenos momentos. Además, recuperan al personaje de Lana Lang, vista fugazmente en la primera, aquí interpretada por Annete O'Toole, una excelente actriz alegremente recuperada en la serie Smallville.
Críticas: 51
Páginas de resultados:
Benitezsan82
5
Bien, defintivamente esta ha sido la mas baja en cuanto a calidad, la mas pobre de las tres. Parece que basados en la confianza generada por las 2 primeras, dejaron atrás esa consistencia que las habían caracterizado. Los efectos aun siguen manteniéndose a nivel la actuacion de Reeves es bastante salvable aun, pero difinivitamente no es la mejor de esta trilogia.
Me gusta (2) Reportar