|
Primera parte del final de la saga mas aborrecible de todos los tiempos (delito tiene que se manchen los curriculums de David Slade, -director de ¨Eclipse¨-, y Bill Condon, -guionista de ¨Dioses y Monstruos¨-), al igual que el resto de la saga, se mantiene el tono eldulcurorado de la saga, pero aqui por lo menos se han dignado en sacar sangre.
Los actores siguen siendo lo peor de esta saga, ni Robert Pattinson y Kristen Stewart son capaces de cambiar de expresion, ademas Taylor Lautner sigue siendo ese personaje tan estupido como en ¨Luna Nueva¨ y ¨Eclipse¨, lo cual es decir, no aporta nada nuevo a su personaje.
Aun asi, algo bueno hay, y eso es, ciertos secundarios como Peter Fannecelli o Robert Burke, ademas la fotografia de Guillermo Navarro es bastante acertada y la banda sonora de Carter Burwell es mejor que la de la primera parte de la saga.
La peor de todas las entregas esta aqui.
La primera parte es algo lenta despues va agarrando el ritmo, y se pone bastante interesante la encontre muy superior a otras de la saga, me gusto bastante y creo que los efectos de los lobs son muy computalizados pero las actuaciones muy buenas.
Me parece extraordinaria peli, no por algo ha superado a harry potter, es romantica y hace desear tener un amor como ese o mejor. Obvio cada quien tiene diferentes gustos, pero en fin, vallan a verla y ustedes juzgen segun sus gustos y experienciaas , a mi en lo personal me encanto, claro tambien cuenta la compañia qe lleven porqe si son negativistas o amargados ustedes o sus compañias, seguro no la disfrutaran. .
Realmente mala, he sentido que he perdido el tiempo vièndola. Asistí al cine por quedar con unos amigos y me arrepiento en grande de haberla visto, y eso que fui con la mejor disposición. Las actuaciones poco creibles, por no decir pésimas, no pude sentir empatía con los personajes en ningún momento, en verdad quería que mataran a alguno ya!. El argumento excesivamente dulzon e insustancial. Estuve a punto de caer en un coma diabético con tanta melosería. Me parece que alargaron exageradamente las escenas para sustentar el que lo hagan en dos partes.
Discrepo con los que dicen que se trata de una película romántica y que por eso los que buscan vampiros y licantropos de verdad no la soportan. . ¨Mujer bonita¨, es una película romántica, ¨Mientras dormías¨. ¨Ghost¨ también lo son, y no me aburrí en ninguna de ellas, tenían una trama entretenida y actuaciones aceptables. En fin, para todo hay gustos. Pero no les recomiendo ir a verla, hay películas más interesantes que les pueden hacer pasar un mejor rato que esta.
Ah, y si se trata de ir a verla solo por la anatomía del lobo. Mejor vean el almanaque de los dioses del estadio de los jugadores de rugby de Francia....XDD
Mi novia me ha obligado a ver todas las peliculas y tengo que reconocer que esta, aunque tiene poca accion, no me ha parecido horriible. . . Seguramente vea la ultima y asi hacer un veredicto final. Lo mejor los fx.
La película está bien y tiene algo que la hace ser de esa manera a pesar de filmar desde una posición diferente un vampiro o un hombre lobo, como es que brillen (que me parece un mojón). El que se haya leido los libros, me incluyo, deberá darme algo de razón que la mayor parte, sobre todo los dos primeros, son una mierda como un rascacielos, pero tienen algo que incita tanto a dejarlos cogiendo polvo como a seguir leyendo. Con esto no quiere decir que esté en desacuerdo con l@s fans o l@s que se meten con la saga.
La trama en sí no me parece excelente ya que hubiera metido un poco más de pelea y unos momentos que, aunque no eran importantes, me hubiera gustado ver y se han saltado.
La verdad son peliculas que casi aborresco porque la verdad apenas salieron estas peliculas los vampiros y hombres lobo se fueron a la basura ademas que siempre es mucho dialogo y si hay peleas duran como 30 segundos y eso quiere decir un golpe y no se vio mas realmente es una pelicula que debia haberse quedado en libros y no en peliculas fueron una perdida de tiempo y presupuesto.
Buenisima!, llevaba un año esperando para ver como seguia y la verdad es que estubo increible ay gente que dice q es aburrida y q no tiene sentido, pero si se leyeran el libro se darian cuenta de que ay q ue explicar las cosas no vais a poner directamente a bella en vampira con la hija ya crecidita, la segunda parte seguro q sera incluso mejor y encuento a las actuacion me parecen muy buenas sobre todo las de kristen me parece muy buena actriz y creo que seguira a delante... definitva muy buena pelicula que ya a arrasado desde su estreno no ay mas que decir...
Con el respeto de todos ustedes
pero esto es el mejor ejemplo de:
¡¡ como la mierd* tambien puede generar plata !!
que mostruosidad de pelicula, con guiones escritos por bebes sin manos, escenas que sale de por mas sobrando, como esa media hora donde le hacen un close up al rostro de bella como si estuviera estreñida...
Las actuaciones mas aberrantes y faciles de hacer,...a eso le estamos propinando la plata y el dinero ?? a eso queremos llamarle taquillero, a eso queremos que le llamen lo que marco una generacion??
Sumamente erronea la idea de llevar a vampiros, que aman sienten y se CASAN !! ante dios !!! , que se pueden reflejar en el espejo !!!, que Edward ya no brilla con el sol !! Que bella hizo el amor mas de un millon de vez y aun asi no llenó !!!
Que ganas de haberla partido en dos partes a mi parecer estaba bien con el final que le dieron, no quiero ver al lobo casandose con la hija no deseada, o verlos todos vacacionando en Hawai. De verdad que esta mujer arruinó el mundo fantastico de los vampiros con su mundo bizarro y feliz, su obsesion a ser una vampira y ser besada por un joven palido de 17 años la hizo escribir tremenda historia sobre sus fantasias sexuales y no de una historia logica, oscura y tragica de vampiros
Amanecer 2?? no gracias, esto es un ejemplo de que la mercadotecnia y el chupacerebros adolescente puede funcionar con el paso de los años...
Lo peor que he visto en mucho tiempo...una disculpa a los fans pero, no me dejaran mentir....
Soy mujer y la pelicula no me parecio buena ni mala creo que desde el principio ya nos da a entender que es una saga no tan emocionante , tal vez para los que leyeron el libro es mas frustrante pero es que es así. Sin desviarme del tema pienso que al menos logró captar mi atención en unos minutos pero asi cortando escenas porque en mi opinión debieron ir amanecer 1 y 2 en esta pelicula hubiera salido mucho mejor.
Una abominación. Cada año voy al cine casi por obligación, y cada año acabo con el mismo mal cuerpo, o peor que el anterior. No hay por donde cogerla, parecía que en la tercera el nivel iba a subir considerablemente, al menos en cuanto a acción se refiere; pero nada más lejos que eso, la película es una sucesión de escenas tediosas, y ñoñas.
Constantemente la película intenta usar la fórmula de broma fácil, que lo único que consigue es sacar las carcajadas del público más fanático, cuyas miradas están puestas en los cuerpos inflados de los personajes, y en las estúpidas escenas de amor.
No estoy criticando la novela, puesto que no he leído ninguna pero, señor Bill Condon, le recomiendo que para la última parte se lea un buen manual de como hacer una adaptación de una novela sin dormir al público.
Una cuarta parte penosa, pastelosa y ridícula, vamos, en la línea de las tres anteriores.
La más emocionante de las cuatro, con momentos decisivos y algúnos pasionales.
Nosé porque le dan tan malas criticas, hay muchas peliculas peores, es verdad que algúna vez peca por ser un poco para las chicas,yo también lo comparto, pero es entretenida.
El final quizá es lo mejor de la pelicula por la tensión que se imprime, también es cierto que en cuanto a la acción no hay mucha, pero tampoco es una pelicula de acción. En el tema de las actuaciones yo creo que estan bastante bien y cumplen, también hay algún momento divertido y chistoso. Aprueba notablemente, pero esperemos que la segunda parte( el desenlace de todo) sea aún mejor y un le pongan el broche final a esta buena historia.
Esta web me gusta pero acabo de comprobar que habéis quitado una crítica que ayer pude leer de un invitado como yo en la que decía que esta película es horrorosa y dónde relataba como el cine se reía de la película.
Abro el post para enseñárselo a dos amigos y me quedo con la boca abierta al no encontrarlo.
¿Tenéis censura?, ¿hacéis censura de comentarios?. Me parece lamentable que una web de este estilo dónde parece estar hecha por gente con ¨mente libre¨, se borren comentarios.
Por otra parte, ayer lamentablemente vi la película con amigos y me animó a intentar ayudar a aquellos cinéfilos de buen gusto que pretendan gastar un sólo euro en este ENGENDRO de película.
Película sólo apta para estudiantes de Bellas Artes que quieran aprender lo que NO ES ARTE, o para seguidores entusiastas de los actores (de sus cuerpos, físicos, belleza, ummmmm ya sabéis a quienes os ponen los posters de tios y tias macizonas jajajajaja)
No pagues por esto y menos en estos tiempos de crisis.
Abrazos y mordiscos con un poco de sangre vampíricaaaaaaaaa.
P.D: No hagáis censura!!!!!
Fui al cine solo a verla porque me invitaron y por compromiso con algunas amistades, nunca me han gustado estas películas desde la primera, me parecen algo que no deverian pasar en el cine, simplemente libros y ya, no hay necesidad de gastarse la vista viendo estas rayadas de madre para el publico. Abra a quienes les guste y la verdad los compadezco, eso es tener malos gustos pero en fin los gustos de cada quien, gracias a dios a mi no me toco tener esa abominación de gustos cinematográficos. Y como lo dije gracias a Dios me invitaron a verla porque el haber pagado yo por verla me hubiera dolido toda la vida, es un asco de película, no veía el tiempo en que se acabara y poder salir de la sala después de ver tanta estupidez reunida en un solo filme, tan malas actuaciones, tan malos escenarios, tan todo echo al vapor, créanme estuve apunto de vomitar sobre mis palomitas fue horrible!! Mi peor experiencia dentro de una sala de cine.
La verdad fue la peor de todas no entiendo como en estados unidos alcanso alto puntaje,seguro que fueron al cine adolecentes pues yo lo note asi en el dia del estreno,me conformo con la primera pelicula de la saga pues conforme salieron otras se volvia mas aburrida,notaron que kristen stewart aparece mas flaca y algo anoreccia,tanto lio que la cuidaba desde la primera pelicula para que se vuelva vampiro al final,un asco de pelicula.
La verdad esta pelicula se me hizo entretenida aunque si ah sido la mejor de toda la saga ya que las demas no tuvieron mucha accion como esta y el drama pues la verdad mejore mucho ya que las otras me dormian no como este pero si tuvo sus momentos donde se ponia todo lento y cursi. Lo que me gusto de esta fue que taylor mejoro mucho su actuacion pero todavia la falta por aprender y el final ni decir me dejo con ganas de mas, aunque no soy fan de la saga esta ah sido la mejor ojala la 2da parte supere la primera. .
Pelicula solo entretenida, solo entretenida, para adolescentes y chicas, y niñas. Es peor que la anterior, ridiculizan aun mas al nombre ¨vampiro¨ y ¨hombre lobo¨. . . . Sin comentarios, solo recomendable para los ¨fans¨ de la saga. . . . Encima se nos viene otra pelicula de crepusculo:
¨temblar muchachos temblar, que miedo vais a pasar¨.
Si no eres adolescente ni chica, es imposible que te guste esta película ni cualquiera de la saga. Es mala, muy mala, pero bueno... parece que eso es suficiente para llenar los cines.
Yo no se como a ESTO le pueden llamar película... es la historia más estúpida jamás contada en versión comercial... un insulto a los vampiros y a los hombres lobo...
Críticas: 91
Páginas de resultados:
vrn
--
Lo habéis conseguido: ya está en vuestro cine más cercano la cuarta entrega de ¨Twilight¨ (¨Crepúsculo¨), la famosa saga de vampiros pop. Y visto el tirón comercial de la versión vampírica de ¨Beverly Hills 90210¨, la broma va para largo.
La tortura se divide claramente en dos mitades: la primera nos atiza con un romanticismo artificioso y la segunda nos remata con una suma inconexa de escenas patéticas. Los productores se siguen haciendo de oro gracias a la generosidad de un público encandilado por el cine hecho en piloto automático.
Diez minutos y la escena de la boda son suficientes para entender que nos han colado como película un videoclip de dos horas. Repito: dos horas. La máxima expresión de la agonía llevada al cine.
Se mire por donde se mire, la nueva entrega está hueca. Su argumento carece de sentimientos y no pasa del melodrama plano. Ni rastro de fantasía en el relato. Pasan muchas cosas, pero ninguna interesante.
Los modelos que hacen de actores suenan a chiste gracias a su más que dudoso talento y a unos diálogos que parecen escritos con el codo. Da la risa floja ver al trío protagonista tratando de actuar en serio.
Como un taladro en la cabeza cuando estás durmiendo: así suena la banda sonora. Las emociones hay que buscarlas con microscopio. La acción y la tensión se han quedado dormidas en casa.
Lo cierto es que el director de la película cumple con su misión de entretener a los aficionados de la saga dándoles más de lo mismo. De momento todos parecen estar contentos con una fórmula que es simple y funciona: a más carnaza, más apetito.
Me gusta (7) Reportar