|
Es una vuelta de tuerca de la parte 1, me aburri demasiado en el cine, pense que la idea era buena, pero craven me fallo.
es terrible, craven debio haber hecho mejor el remake, o bien, una secuela que hubiera podido superar el mal sabor de boca de pesadilla 6
me parecio buena la idea de creven de intentar hacer una nueva entrega paralela a la saga.
aunque relamnete no me gusto mucho que dejejn a entender que las 6 primeras son de ficcion por que si bien todos lo sabemos tenemos la fantacia de que existio.
pero igual asi es entretenida y con un argumento interesante con el gran regreso de nancy.
Pues si, !la saga Freddy Krueger vuelve a las andadas! Un 100 le daba si pudiera. Buenisimas actaciones, Wes Craven es uno de los mejores directores de la historia y Robert Englund el mejor actor de los 80´. En fin. Muy buena
Excelente película y no, como leí en la crítica anterior, aburrida y repetitiva.
Es muy ingeniosa la pelicula, abundante escenas de terror, y la saga tendria que seguir y jamas acabar porque Freddy es el maestro del terror
Lo mismo de siempre puede acabar siendo repetitivo y es lo que le ocurre a Freddy y está película.Su interminable saga debía haber terminado en la 4ª película.
Bien llevada a cabo per muy aburrida, sin ganas de ofrecer nada nuevo, simplemente un remake diferente a lo hecho anteriormente. cine noventero con malas actuaciones y presentando lo mismo de siempre. Solo para fans de la saga.
Muy interesante, en lo personal me mostraba esceptico en cuanto a que esperar ya que la saga se veia muy gastada, explotada y no se veia que mas pudieron ponerle despues de que fredy muere por mano de su propia hija. el argumento es bueno, con un Fredy que se deja de payasadas y vuelvbe a las muertes mas elaboradas y crueles.
Muy buena continuación de la saga, mas o menos se podia cosiderar un spin-off. Heather Langenkamp hace bien su papel. Personajes más buenos que en otras entregas y muertes que recuerdan a anteriores partes de la saga. Un Freddy mucho más serio.
Me supuso una gran decepción en su momento de estreno en cines,y no es que me fastidie el ahincó de mirarse el ombligo que tiene Wes Craven,además de tener el atractivo de conservar parte del reparto original de su ¨Pesadilla en Elm Street¨,pero languidece tanto argumentalmente(prescindiendo del mito o leyenda del hombre del saco y sustituyendolo por el genio de la lampara y los demonios ancestrales)como en fluidez,siendo una trama demasiado psicológica y onírica además de lenta,provocando el aburrimiento y desconexion del espectador/a.Tampoco hay tanto de ese humor negro caracteristico de la saga(aunque ya estaba cayendo en el ridículo absoluto) en pos de una mayor crueldad para ¿Freddy?,no se pero a mi no me gustó el aspecto de este,especialmente su garra,la gabardina y el maquillaje facial,que aunque efectivo no es el típico del personaje.
Horrorosamente malo es el tipo de filmación elegido para la película,pareciendo más un telefilm independiente del multicine de Antena 3,que una producción decente,aparte de la incomodidad que produce su visionado,no transmite ninguna sensación.
Yo la veo como una secuela muy alternativa,con poco terror y nada de humor,me da igual que salgan los protagonistas de la uno y que la dirija Wes Craven.
no hay demasiado que decir....solo su creador wes craven podia hacerlo tan bien como en la 1 parte....es el maestro del terror...quien diga que es una bobada de pelicula no sabe de esto
me ha gustado bastante,con un freddy mucho mas terrorifico y buenas actuaciones(la del chaval es la mas floja de todas),tiene una historia buenas eso de lo de la vida real.RECOMNEDABLE.
Paranoia mental de Craven que a pesar de todo se deja ver y acaba uno pasando un buen rato viendo a Freddy vengarse de quienes le han dado vida.
film interesante pero fallido,demasiado pretencioso,un remake de la primera.la version del director ke creo la leyenda.es komo si el director dijera: las demas pelis son un truño y ahora hare la pesadilla definitiva¡¡y la cosa se kedo en el intento.aun asi tiene los suficientes alicientes para enganchar,y el morbo de ver a los actores de la primera peli interpretandose a ellos mismos.
Como puede tener tanta puntuación este bodrio? No lo entiendo, en fin.. me pareció una película bastante patética con efectos especiales mediocres, solo destacables en el final porque durante casi toda la peli Freddy se dedica a rasgar sabanas, la interpretación del niño bastante mala sobre todo el doblaje de la voz crispante y siempre chillando la trama muy cojida por los pelos, todos haciendo el papél de si mismos y un final tan previsible como pésimo, en fin.. lamentable y decepcionante.
Es la peor de la saga, ya que se desvincula de las otras y Freddy casi ni aparece.
la pelicula no es aburrida, lo que pasa es que tiene una trama muy diferente a las anteriores,pues hay que recordar que la escribe y dirije wes craven.y si nos ponemos reflexivos es como quien dice la segunda parte de la primera olvidandonos de la 2,3,4 y el mugrero de la 5a y 6a parte que estuvieron del navo.otro de los puntos es que freddy no aparece tan ironico y tan payaso como en otras ocaciones cosa de la cual craven siempre estuvo en contra con los otros guionistas y directores.para mi gusto es una de las mejores de la saga y tambien dentro de la filmografia de su creador.tanto heather langenkamp como el niño hicieron su mejor trabajo.
Innecesaria secuela, pero el refaccionamiento de Freddy lo compensa, aparte de que Freddy se presenta como un personaje más oscuro, no obstante le quita credibilidad a las otras entregas de la saga.
Puede que sea innecesaria, pero no por ello es mala y además mejor que las dos últimas. Esta séptima entrega a manos del mismísimo Wes Craven, nos cuenta la historia de la actriz que interpreta a Nancy en la primera, asi como apareceWes hacíendo de él mismo o Robert Englud sin su maquillaje. Tal vez solo por eso merezca ya ser vista, aparte de tener escenas curradas y dejar de lado ese peculiar humor que estaba destrozando las últimas secuelas.
Un poco decepcionante en cierto modo, pero en cambio el personaje Freddy Kruger es renovado en maquillaje y vestuario. Le pongo un 8.
una de las mejores peliiculas de elm street ya qe las anteriores como la 5 no cuadrava muii bien en las historias de freddy!!!
adoro esta pelii ii tmb la gabardina qe lleva freddy-
despues de la primera esta es la mejoor!!1
me encanta qe rescata la murte de tina ii la podemos ver en esta ocacion con el personaje de julie..
Críticas: 156
Páginas de resultados:
jp_da
10
Esta parte no tiene mucho que ver con las anteriores entregas, esta vez es una historia muy diferente y muy creativa, no es la mejor película de la saga pero tampoco es mala película, en fin me gustó mucho, la recomiendo.
Me gusta (2) Reportar